以人论史

by admin on 2019年8月15日

分析这部剧的优缺点。先抑后扬。
缺点1:叙事节奏太慢,太拖沓,像流水账。一共六十多集,可以分成两部—-清朝+民国。
缺点2:主要人物的形象不够准确。比如慈溪和袁世凯的霸气不够,但权谋与亲切有余。慈禧还是《末代皇帝》里那个最接近。而李鸿章在日本面对日本刺客的枪,居然一动不动,而那个刺客居然还打偏了?谁信呢?这里面必定有李鸿章挣扎逃窜的情节,可以反映出他的狡猾的,却没有拍出来,仅仅因为该剧要洗白李鸿章?
接下来是优点,毕竟是部9.6分的国产剧。
优点1:BGM和ED不错。服装不错。
优点2:人物形象较之同类型的其他剧有了很大突破。对于那个时代,这部剧具有独一份的话语权。没有其他剧能像《走向共和》一样详实地反应孙文为主的革命派和慈禧为首的保守派以及袁世凯为首的权谋生存派之间的纠葛,可谓跌宕起伏。而官场的明争暗斗,以及革命的情形,在剧中尤有反应。那个时代有太多的故事,有一些广为流传,另一些则不为人知。比如袁世凯因瞿鸿禨而落榜,袁世凯幼时做的诗“大野龙方泽,中原鹿正肥”,康有为骗钱的故事等。
优点3:大气。无论从哪个方面讲。
优点4:马少骅演的孙文精髓,很有张力,足够拿一个什么视帝、影帝之类的了,主角的担当啊。结尾的孙文演讲。具有一定的煽动性。看到一个影评说“康有为是小忽悠,孙文是大忽悠”……
优点5:有一些亮点让我印象深刻,引起我个人共鸣的。比如谭嗣同就义的配乐,李鸿章谈判的两场戏,慈禧生日的戏……
优点6:配角闪光。黄克强、康有为、宋教仁、梁启超这些角色都演得很出色。
还有些感触:
感触1、孙文组成同盟会时一个细节,他说:“我们可不是黑社会。”这里就反应了导演的思想了,这就是失败的开始,一个排斥黑社会的人如何面对强大的厚黑学高手赢得权力的游戏呢?
经典语录1 孙中山:“这不是民治主义,这是治民主义。”
经典语录2 袁世凯:“这就是政治,可以犯罪,但不能犯错。”

澳门新葡亰平台官网,《走向共和》一剧以李鸿章吃鱼开头,以孙中山演讲结尾,虽说没有固定的绝对主角,但每个阶段鲜明而突出的风云人物演绎的还是十分精彩而耐人寻味的。

第一阶段,中日甲午战争前后,主角是慈禧和李鸿章,最终boss日本。当年本剧播出之时慈禧和李鸿章这两个角色都饱受争议,因为电视剧里这两个角色让人觉得不像以往我们熟知的卖国贼嘴脸。现在我看本剧之后,觉得慈禧这个角色确实稍微有点显得比较像个好人,这可能是演员面善的缘故,但大体上还是合适的。慈禧的精明、阴险、糊涂、心狠手辣、好面子等特征都表现出来了。李鸿章我倒觉得未必就是个卖国贼,电视剧演绎的比较到位。在电视剧里,李鸿章鞠躬尽瘁死而后已,辛苦一手建立的北洋水师毁于一旦,又面对朝廷的腐败无可奈何。好在他老人家还是很看得开的,这么大打击还没击垮他。

第二阶段,戊戌变法前后,主角是慈禧、光绪、康有为和荣禄,最终boss慈禧。甲午战败后,李鸿章自领两广总督,淡出权力中心,荣禄从西北回归接替了李鸿章直隶总督的位子。给我的感觉是,剧中李鸿章和荣禄好像一个人似的,只是荣禄稍显保守,李鸿章稍显火爆而已。荣禄和李鸿章都属于慈禧的死党,是老佛爷的忠臣,也是大清的忠臣,而且精明能干。我相信在电视剧中,如果慈禧能对这二位言听计从,大清也不至于受那么多次打击。康有为是剧中的一个比较鲜明的反面角色,光绪用康有为,是用其谋不用其人。老佛爷说对,我看不见得,恰恰相反,康有为这种人反而应该用其人不用其谋。当时变法的最大阻力是皇权不稳、政令不通、顽固派势力太大,想越过这些搞变法是根本不可能的。光绪都没有看到变法的本质不是变法,而是搞垮慈禧和顽固派。如果用着康有为这个人,让他时时刻刻抽打抽打那些老顽固的筋骨,老顽固们早晚会精疲力尽。不用其谋则不会直接触动顽固派的利益,不给他们道义上的口实。可光绪却不用康有为其人,任由其在野结党,兴风作浪,而又难以节制。用其谋则直接触动了顽固派的利益,最终捅了马蜂窝。这个阶段,袁世凯和孙文这对后期的冤家也开始有所作为,只是还不成气候而已。

第三阶段,八国联军XXX前后。主角是慈禧、荣禄和奕匡,最终boss八国联军。这回大清真完蛋了,本剧还是说明白了慈禧是大清这次惨败的罪魁祸首。而且惨败之后慈禧照样作威作福,玩弄她的权势,享受她的富贵。课本中义和团运动被冠以反帝爱国运动的华丽外衣,其实其本质十分愚蠢,但这里不谈历史,只谈电视剧。我们可以看出此时慈禧对全国已经失控,东南互保什么的,明显不把她老人家放到眼里。大清帝国的贵族如今已腐败透顶,没一个拿的出手的人才,奕匡还算不错的,虽然贪,但还是能办点事的。我想此时皇亲贵胄能站出几个牛X的也不至于将来袁世凯那么嚣张。

第四阶段,预备立宪。主角是慈禧,袁世凯,瞿鸿机,最终boss慈禧。李鸿章、荣禄去世,慈禧失去了真正的靠山,今后只能孤军奋战了。袁世凯这个人明眼人都能看出反骨,唯独慈禧看不出,或者慈禧看出也懒得管了,只要袁世凯能保大清不毁在我手里就行。孙文对满清朝廷的分析很透彻,只要有皇帝在,立宪就是假的,虽然剧里没有让孙文解释自己的这条理念,但孙文的感觉十分准确。满清贵族当权者,有几个把国家命运当成自己的事,不过是都想自己搂一把而已,只要能让自己继续搂下去,做做样子、放放空炮也不足为奇了。这点和现在的局势很像啊。瞿鸿机虽然戏份只有这一段,但我觉得是本剧一个点睛之笔。瞿鸿机的成败道出了中国传统士人的没落和大清灭亡的原因。瞿鸿机可以说是当时的完美士人,要学历有学历(光绪初年状元)、要权力有权力(军机大臣内阁大学士外务部大臣)、要城府有城府、要清廉有清廉、要智谋有智谋、要忠诚有忠诚、要幸运有幸运、要党羽有党羽、要手艺有手艺(这是开玩笑的),但这么完美的一个士人,最终失败了,并且对朝廷失去了信心,说明大清真的是无可救药了,除了灭亡别无他路,谁也救不了。传统的士人也已经被时代抛弃,像袁世凯这种实干派人才迅速崛起。包括后来的张之洞失势也是如此。其实袁世凯也只是善于做样子,善于做面子工程,这也是当代官员的一大特点,搞了一大圈,新鲜东西不少,实际的不多,但就是讨领导喜欢。

第五阶段,共和时期,主角袁世凯,孙文,最终boss袁世凯。袁世凯最大的失误是没有直接让清廷直接禅让给自己,如果袁世凯接受了清廷的禅让那么不仅他当皇帝名正言顺,而且实行君主立宪也可以一帆风顺。这样既能拉拢守旧派,又能拉拢立宪派。可袁世凯当了总统,得罪了守旧派,当了皇帝又得罪了立宪派,可谓里外不是人。孙文这个人从头到尾是个理想主义者的样子,他做什么事都是认准了就做,从来不解释,想解释的时候别人也不给他机会解释,但事实证明孙中山基本上都是对的。电视剧进入收尾阶段,也看出此剧以古非今的意思来,如果把这第五部分掐了别播估计这部剧也不会遭到封杀。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图